![](\"https:\/\/i0.statig.com.br\/bancodeimagens\/em\/4c\/ut\/em4cut6cju5moz8gj993p7arn.jpg\")
Um funcion\u00e1rio da Vale<\/strong> tentou responsabilizar a empresa por uma les\u00e3o no joelho sofrida dentro de casa, durante o expediente remoto, mas teve o pedido de\u00a0indeniza\u00e7\u00e3o negado pela Justi\u00e7a do Trabalho. Na ocasi\u00e3o, o homem teria sido mordido<\/strong> pelo pr\u00f3prio cachorro<\/strong> dentro de sua resid\u00eancia.<\/p>\n
Ele alegava que a companhia deveria ter orientado sobre os riscos de manter animais de estima\u00e7\u00e3o no home office, mas o tribunal concluiu que o acidente n\u00e3o tinha rela\u00e7\u00e3o com suas fun\u00e7\u00f5es profissionais.<\/p>\n
O caso foi analisado pela 2\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia (TRT-BA), que manteve a decis\u00e3o da Vara do Trabalho de Senhor do Bonfim. O trabalhador, analista operacional s\u00eanior, relatou que a les\u00e3o aconteceu quando seu cachorro, que descansava sobre sua perna, fez um movimento brusco, atingindo seu p\u00e9 e causando uma tor\u00e7\u00e3o no joelho esquerdo. Ele precisou passar por cirurgia e pediu indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais.<\/p>\n
A ju\u00edza Fl\u00e1via Muniz Martins rejeitou o pedido, argumentando que o ambiente dom\u00e9stico \u00e9 de responsabilidade do pr\u00f3prio funcion\u00e1rio e que a empresa n\u00e3o pode ser responsabilizada por riscos inerentes ao home office. Al\u00e9m disso, uma per\u00edcia apontou que o trabalhador j\u00e1 tinha uma condi\u00e7\u00e3o preexistente, discopatia degenerativa, e que a les\u00e3o n\u00e3o tinha liga\u00e7\u00e3o direta com suas atividades profissionais.<\/p>\n
O desembargador Jos\u00e9 Cairo J\u00fanior, relator do caso, classificou a tentativa de responsabilizar a Vale como “inusitada e sem fundamento jur\u00eddico razo\u00e1vel”. Ele ressaltou que, no trabalho remoto, cabe ao pr\u00f3prio empregado gerenciar seu ambiente, sem interfer\u00eancia da empresa.<\/p>\n
Com isso, o TRT-BA afastou qualquer responsabilidade da Vale pelo acidente ocorrido na casa do trabalhador e manteve a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Homem pede indeniza\u00e7\u00e3o ap\u00f3s ser mordido pelo pr\u00f3prio cachorro em home officeReprodu\u00e7\u00e3o Um funcion\u00e1rio da Vale tentou responsabilizar a empresa por uma les\u00e3o no joelho sofrida dentro de casa, durante o expediente remoto, mas teve o pedido de\u00a0indeniza\u00e7\u00e3o negado pela Justi\u00e7a do Trabalho. Na ocasi\u00e3o, o homem teria sido mordido… Continue lendo